Après approbation du
procès-verbal de la séance précédente, le conseil municipal passe à l’ordre du
jour.
1. Aménagement des espaces publics :
La parole est donnée à Elisabeth
De Griève en charge du projet.
Elle rappelle que la phase
d’avant-projet (diagnostic, esquisses) est achevée.
Trois possibilités
s’offrent aux élus : ne pas donner suite au projet, poursuivre le projet
avec le maître- d’œuvre initialement choisi (JNC Sud), poursuivre le projet
avec un cabinet d’architecte-urbaniste après appel d’offres.
Si le conseil municipal souhaite
poursuivre le projet, il est vivement conseillé d’avoir recours à un architecte
et non de passer immédiatement à la phase d’exécution des travaux comme le
préconisent certains élus. En effet, la commune ne dispose
que de simples esquisses ne permettant pas de concrétiser les travaux.
Par ailleurs, il serait
souhaitable que le futur maître d’œuvre propose d’autres esquisses visant à
simplifier le projet et à en réduire le coût.
L’ensemble des membres du conseil
municipal accepte de poursuivre le projet et de procéder à un appel d’offres.
Elisabeth De Griève propose alors
de prendre une délibération constatant
la fin de la mission de JNC Sud pour l’avant-projet et le lancement de la phase
d’exécution.
Le maire ne soumet pas au vote la
question portée à l’ordre du jour.
Elisabeth De Griève rappelle
qu’une réunion avec l’architecte du CAUE et l’ensemble des membres du conseil
municipal a été programmée semaine 4 afin de lister les éléments de diagnostic
donnant satisfaction et ceux qu’il convient de soumettre à une nouvelle
discussion avant de rédiger un cahier des charges préalable à l’appel d’offres.
Le maire a fait savoir qu’il
serait absent à cette réunion mais que toutefois son absence ne devait pas
empêcher l’avancée du projet.
Elisabeth De Griève fait alors
remarquer que le maire se désintéresse du dossier, multiplie les absences aux
réunions depuis le début de son mandat et par conséquent ne joue pas son rôle
de premier élu. Elle reproche également au maire
d’agir de même pour tous les autres dossiers de la commune (PLU, pouvoir de
police non exercé…). Elle déplore l’absence de
concertation et de dialogue entre le maire et les élus, souligne que le choix
décisif du maître d’oeuvre JNC s’est fait par le maire sans la consulter, alors
qu’elle avait fait un long travail de préparation à ce choix (questionnaires et
rédaction du cahier des charges).
Le fait de prendre des décisions
importantes pour la vie de la commune sans en référer aux autres élus a été
constaté récemment au sujet de l’aménagement du dernier étage de la maison des
associations. Les élus ont appris a posteriori
que des travaux d’une valeur de 25 000 euros viennent de s’achever
alors qu’ils n’ont jamais été consultés.
Le maire est ensuite interpellé
sur l’opportunité d’une construction d’un siège social de la communauté de
communes alors que la fusion des territoires est prévue pour 2014.
Plusieurs conseillers prennent la
parole pour appuyer ces propos et pour souligner qu’ils ont également constaté
le désengagement total du premier élu et l’absence de concertation.
Elisabeth De Griève demande aux
adjoints de faire connaître leur position vis-à-vis de l’attitude du maire dans
le traitement des affaires de la commune:
- Le premier adjoint ne souhaite pas faire connaître son point de vue.
- Le troisième adjoint déplore l’absence de dialogue et cite un certain nombre de dossiers pour lesquels il n’a pas obtenu de réponses à ses questions ni de positionnement de la part du maire.
- Le quatrième adjoint remet en cause pour la première fois après deux ans de travail, l’opportunité du projet d’aménagement des espaces publics.
La poursuite du projet ayant fait
l’unanimité des membres du conseil municipal quelques minutes plus tôt, un
conseiller propose de fixer une date de réunion avec le CAUE et de demander au
maire de s’engager à participer aux réunions et à diriger les grands dossiers.
Elisabeth De Griève fait savoir
qu’elle est très dubitative sur une remise en cause du fonctionnement du
conseil municipal et indique qu’elle envisage de donner sa démission du conseil
municipal. Guy Gagnoud répond que s’il le
faut, il faudra prendre la décision qui s’impose.
Certains conseillers municipaux
proposent à Elisabeth De Griève d’organiser
la réunion avec le CAUE.